Először untatott, aztán felbosszantott. Mire volt ez jó? Szubjektív véleményem a fimről, a könyv elolvasása előtt. Tudom, hogy mindkettő hatalmas népszerűségnek örvend világszerte, valószínűleg a moziváltozat többekhez jutott el, így a nők nagyobb része hozzám hasonlóan csak ez alapján formálhat véleményt. (Tervezem azért az elolvasását is.) Nagyot csalódtam. Erotikát vártam, romantikus drámát kaptam.
A port.hu szerint (2015. február 17.) "Nagy-nagy meglepetésre őrületes számokat produkál a népszerű erotikus regény megszelídített és a kritikusok által egyhangúan leszólt moziváltozata itthon és világszerte is."
Én nem vagyok kritikus, mégsem tetszett, kicsit sem. A kétórás film 80%-a egy romantikus tündérmese, ahol találkozik a szegény lány, a kis hamupipőke a szőke herceggel, aki fiatal, jóképű (már akinek, nekem túlságosan gyerekarcú) és elképesztően gazdag. Első látásra egymásba szeretnek (pontosabban a lány a pasiba) - igazi amerikai klisé, ez a meglátom és megszeretem!
A szűzlány belenéz az elérhetetlen fiú szemébe és elrabolja a szívét. Ha 14 éves lenne, még meg is érteném. Abban a korban az ember lánya még összekeveri a dolgokat: megtetszett, mert megnyerő, mert szexi és felkeltette a fantáziámat. A szerelem azért ennél többről szól, ott legalább egy kicsit ismerem a másikat, nemcsak egy fényképet imádok.
Mr. Grey családi hátterére való utalásokból, önvallomásaiból érthető, miért vált ilyen önző és érzéketlen lénnyé, úgy tűnik, szadistává, miért nincs szíve, miért nem tűri az érintést. Anyja mellett sokat szenvedhetett, aztán 15 éves korától jóval idősebb nő szexuális rabszolgát csinált belőle hat hosszú évre! Ami viszont nem, mert nem következetes, hogy ez az egyszerű lány miért változtatja meg ilyen könnyen. Hisz lányok százai keresik a kegyét, akit csak akar, megkaphat, s ez a diáklány sem éppen elérhetetlen.
Mr. Grey azt mondja, ő nem szeretkezik, ő a baszást gyakorolja. Ennek ellenére mikor Anastasia bevallja neki, hogy még szűz, egy romantikus szeretkezésben részesíti, ezt követően egy ágyban alszanak, amiről korábban szintén azt állította, ilyen nem történhet meg.
Korábban úgy állította be magát Mr Tökély, hogy ő nem tud más lenni, ő csak így tudja megélni a szexualitást és nem engedi az intimitást a nőktől, Anastasia mellett azonban tetteivel sorban rácáfol minderre:
Azt mondja, ő nem randevúzik, mégis sétál vele az erdőben, elviszi a szüleihez a vacsorára és heti egy hagyományos találkát ígér neki, mint a normális pároknál.
Beleszeretett a lányba, lehet persze a szerelem miatt változott, de nem hitte el ő maga sem, hogy ez tartóssá válhat.
Ha tényleg így gondolta, miért nem küldte el a lányt? Hisz Anastasia az elején közölte, romantikus alkat, érintésre, szerelmeskedésre vágyik. Ha Mr. Grey valóban felelősségteljes Dom lenne, elküldte volna őt. (Mint ahogy a film elején ki is adta az útját, amikor meghallotta, hogy a lány romantikus. Bár ott még gondolhatta azt, hogy csak nem ismer másféle szexualitást.)
Vagy vállalhatnák a küzdelmet, ami akár évekig is eltarthat, sok fájdalommal, sok sírással, pszichológus segítségével, mire Mr. Grey tud érezni, Anastasia pedig megtanulja őt így is szeretni és megismerve egymást megtalálják a BDSM-ben azokat az erotikus játékokat, amiket mindketten élveznek.
A férfi állítja, ő csak ilyen tud lenni, irányító, domináns, ennek ellenére engedi, hogy a lány játsszon vele, mint macska az egérrel, például mikor a szerződés megtárgyalására kerül sor. A lány ekkor kicsit sem alárendelte, élvezi a helyzetet, hogy ő irányíthat és női szeszélyével sakkban tarthatja a férfit.
A szerződés átbeszélése nevetséges! A korábbi képek alapján a lány utánanézett a neten, mert bár a fotók után villámgyorsan bezárta a laptopot, de feltételezhetően mégis csak tájékozódott, mit jelent a BDSM, az alávetettség, másképp mitől lett volna olyan magabiztos a "tárgyaláson"? Ennek ellenére fogalma sincs, mit jelentenek a kifejezések a szerződésben, úgy dönt felőlük, hogy azt sem tudja, mi az, például a szájbetömés jöhet, de a csiklócsipesz nem. Azt vállalja, hogy nem tudja kimondani a menekülőszót, nem tud kiáltani, de azt nem vállalja, hogy egy kis területen, ami érzékeny és érzéki, enyhe fájdalmat éljen át?! Ennyire megbízik mesterében, akit nem is ismer?
Hiteltelen nekem a szüzesség elvétele is, mert a lány előtte még "semmi olyasmit nem tett", tehát farkat még csak filmen látott, maga valóságában soha, pontosan nem tudhatta, mi fog történni, mit fog érezni, ennek ellenére alig ér hozzá a férfi, máris sóhajtozik és az első szexuális aktus után kevéssel ő kezdeményezi a következőt.
Most komolyan, létezik olyan nő, akinek az első behatolás olyan gyönyörteljes volt, hogy abból épphogy felocsúdva máris a következőt követeli? Hisz, ha magát kényeztette is korábban, akkor is egészen más az élmény, amit most megélt! Igen, az első alkalom lehet kéjes a nő számára is, de egészen másként, mint a sokadik, mikor tisztában vele, mi okoz neki örömet. Először inkább az újdonság varázsa, az, hogy végre erre is sor került, hogy eggyé válhattam azzal, akit szeretek, nem pedig az, hogy most éltem át életem legjobb hüvelyi orgazmusát!
A szexjelenetekben egyetlen momentum tetszett. Az, hogy Mr. Grey használt óvszert. Azt viszont nem értettem, hogy a lányt elküldi orvoshoz, hogy biztosan egészséges legyen és tablettát írasson fel, ő viszont nem ad ugyanerről igazolást neki?
A megkötött kezek, a cirógatás és a jégkocka, a gyenge ütések a minikorbáccsal, amit kemény dugás és nyalás követett nem nevezhetők sem eredetinek, sem pedig igazán BDSM szexualitásnak sem. Bevezetőnek, indulásnak jó lehet. Bár egy igazi Dom nem nyal puncit... (Ezért sem vágynék soha "igazi" Domra!)
Íme a minikorbács, amivel nem lehet túl nagyot ütni és tényleg alig fáj
A nagy durranás című filmben Charlie Sheen és Valeria Golino parodizálta a 9 és 1/2 hét jeleneteit, a lány hasán először felolvasztotta a jeget, utána sütött egy tükörtojást:
************
Az eredetiségről ennyit.
A film vége az, ami leginkább nem tetszett. Már többször szeretkeztek, lágyan és vadul is, elkezdte bevezetni a lányt a keményebb játékokba is, bár még mindig nem írta alá a szerződést.
Akkor miért erőszakolta ki, hogy mutassa meg, hogy szereti Christian igazán a szexet? Mire volt ez jó? És ha ismerte a menekülőszót, miért nem használta? És Mr. Grey miért mondott igent? Abban, hogy szíjjal véresre verte a lány fenekét, semmi erotikusat nem láttam. Hiányzott a bevezetés, az izgatás, nem volt megalapozva, csak színtiszta szadizmus, kegyetlenség. Hol van ebben a kéj?
Számomra ez nem BDSM, ez inkább két sérült lelkű gyermek műve. Kár érte, mert az ötletben sokkal több van. A film inkább a BDSM lejáratására jó. Ugyanakkor mindketten hibáztak abban, hogy ide jutottak, mert mindketten ostobán álltak hozzá. És nem is a megfelelő partnerek kezdtek egymással. A romantikus félszeg lány inkább maradt volna az, ami (erre igazolás a film vége!) a pasinak meg lehetett volna több esze, hogy nem kezd vele.
A BDSM alapvetően szexuális játék, tehát a szexuális együttlét idejére, illetve az abban való felkészülés során a szex terén veszi át az uralmat a Dom az "alávetett" felett. Önkéntes játék, amibe mindkét fél saját jószántából megy bele, és nem a másik leuralásáról szól, hanem a kölcsönös örömszerzésről. Mert nemcsak a férfinak, az irányítónak jó, hanem az alárendeltnek is. Sőt, ha jól játsszák, az alávetett irányít igazán (!), hisz az ő határai szabják meg a játék kereteit és irányát, mert csak annyi és az történhet, amit a submissive, röviden sub, tud fogadni, viselni, szeretni. De a legfontosabb, hogy a kölcsönös örömszerzés a lényege! Az egyik fél az uralkodást, a másik fél az alávetettséget, a kiszolgáltatottságot élvezi, és igen, a fájdalmat is, mert az is lehet kéjes szexuális izgalomban, a megfelelő mértékben, formában.
Persze, mivel nincs szigorú szabálykönyve, rövid távon élhető úgy is, hogy az élet minden területén átadja a Domnak az irányítást, mint ahogy Mr. Grey játszotta korábban nőkkel, péntek estétől vasárnap estig ő irányította minden percüket. De az ahogy a film is sejtette, csak ideig-óráig működhet így, hisz az élet nemcsak a szexről szól.
A BDSM-hez nem előfeltétel a szerelem, megélhető nélküle is, persze szerelemmel jobb! A film szerint Mr. Grey most először élhette át a szerelmet, hisz a szigorú "úr" több engedményt is tett Anastasia hatása alatt...
Véleményem szerint egy igazi (és felelősségteljes) Dom nem tud mit kezdeni egy szűzlánnyal, hisz az még magát a szexualitást sem ismeri, új számára a saját és a férfi teste is, a látvány, az érzések, az érintések, az illatok. A BDSM-hez felnőtt, tapasztaltabb nő szükséges, aki tudja, mi az, amit szeret és mi az, amit nem. És nem utolsósorban sokkal több kommunikáció kell. Egy tapasztalatlannak nem elég az orra alá dugni egy több oldalas szerződést, meg kell neki mutatni ezt a világot, be kell vezetni, mi, micsoda, mire jó, és milyen fájdalmat vagy örömet okoz. Ha a lány is nyitott és akarja, vágyik rá, akkor is hosszú idő, mire kialakul egy elképzelése saját vágyairól, korlátairól, ami után szabadon játszhat már vele a Dom, megélhetik azt, amire eddig csak készültek. Hosszú idő, és a Domnak türelmesnek kell lennie. Lehet, ami első ránézésre taszító vagy túl félelmetes, a bizalom erősödése után már izgatóvá válik. Ha esetleg mindkét fél ismeri ezt a világot, akkor is kell egyeztetni kell, ki, mit szeret, mi fér bele és mi nem?
Jó példa erre a filmből, hogy a kötözés kötéllel, bilinccsel elfogadható Anastasia számára, de kötegelővel nem. (Éles és vág, én sem vállalnám be.)
Összefoglalva, a film felkavart és őszintén nem értem a sikerét. Ha érdeklődsz a BDSM iránt, ne ez alapján ítélj, mert ennek - véleményem szerint - kevés köze van hozzá... Legalábbis szerintem. Ha hitelesen akarsz tudni az erotikus szerepjátékokról,olvasd el "Az erotika művészete" c. regény első fejezetét, melyet itt találsz! (Zila)
