Erotikus fotózás (1) Férfi dominancia

Mivel nem csak a fotók, hanem sokkal inkább a hozzájuk írt szöveg a fontos, ezért jöjjön előbb a felvezető, amit a képek elé írtam a facebook-on. Utána pedig, a szöveg alatt ott találod a fényképeket is!

A szexuális tűréshatár mindenkinél máshol van, és ez a történelmi korokban is mindig így volt. A középkorban például, Európában senkit nem botránkoztatott meg, ha egy nőnek ki van a melle (sőt, futótűzként terjedt ez a divat a 15 század végén!), ámde a bokája egyetlen nőnek sem villanhatott!!! Képzeljük csak el mekkora ribanc lett volna az, aki állig begombolkozva, de miniszoknyában végigvonul Párizs utcáin! Ezek után pedig képzeljük el, hogy ma, Budapesten a középkori divat
szerint egy nő talpig hosszú szoknyában, de fedetlen keblekkel beszáll a hármas metróba! :) Hát biztosan elvinnék közszemérem sértésért!

De a mai világban is megvannak ezek a kulturális különbségek. Keleten például, a (szerencsétlen) nőknek a meleg kánikulában is fejkendőben, csadorban, vagy éppen burkában kell járniuk. Ezzel szemben Amerikában azért tüntetnek a feministák, hogy ők is fedetlen felsőtesttel jelenhessenek meg akárhol, ahol a férfiak (pl. egy kocsmában, vagy utcai rendezvényen stb.). Szóval, hogy mit tartanak az emberek elfogadhatónak és mit nem, az ERŐSEN függ az adott kultúrától, az emberi hagyományoktól és a társadalmi elvárásoktól, de valójában SEMMI KÖZÜK NINCS A TÉNYLEGES ERKÖLCSHÖZ, a szeretethez és jóakarathoz! Hiszen látjuk, hogy a középkorban a kivillanó boka, keleten a fedetlen női haj, és a mai budapesti metrón a csupasz keblek számítanak erkölcstelennek, máshol pedig éppen fordítva! Azt tudtátok például, hogy Afrikában, amikor a meztelen bennszülött nőket bugyiba és melltartóba öltöztették a fehérek, az ottani férfiak szexuálisan teljesen felizgultak a látványtól? Igen, mert ott mindig minden bennszülött pasi látta az összes bennszülött nő fedetlen keblét és ágyékát, és nekik az volt az izgató, hogy ruhát adtak rájuk a fehérek! (Nos, ennyit arról, hogy mi erkölcsös és mi nem...)

Sokszor megkapjuk Alizzal, hogy túlságosan szex-centrikusok vagyunk, és folyton "beletesszük az emberek arcába" az erotikát. Nos, igen, az emberek szexuális tűrőképessége máshol van, nem mindenkinek ugyanott, mint nálunk, amit persze az adott kultúra és a személyes vérmérséklet befolyásol.

Mi, Alizzal, szeretjük az erotikát, és mint azt a megosztásaink lájkolásából és hozzászólásaiból látjuk, sokan szeretik bennünk ezt a fajta őszinteséget és nyíltságot! De ha Te nem közéjük tartozol, kérlek vedd ki nevünk mellől a pipát a követésnél, és akkor onnantól kezdve nem látod a megosztásainkat! Mert ahányféle ember, annyiféle vágy, akarat, cél stb. létezik. Mi SENKINEK NEM AKARJUK AZ ARCÁBA TENNI folyton a szerelmet és az erotikát, hanem mi úgy gondoljuk, hogy akinek ez nem tetszik, az nem követ minket. Ettől még nem haragszunk rá, sőt tisztelünk minden tőlünk másképp gondolkodót!!!! :)

Aki viszont szereti bennünk a nyíltságot, azoknak elmondjuk, hogy azért vagyunk ennyire nyíltak, mert minket EZ boldogít. Megjegyzem az élet MINDEN területén ilyen nyíltak vagyunk (én még jobban, mint Aliz) és nem csak a szexualitás területén! A szex úgy függ össze mindezzel, hogy az "csak" NEM LÓG KI A SORBÓL, hanem az is pont olyan nyílt bennünk, mint minden egyéb.

De a nyíltságunk oka nem csak ennyi. Nem csak a természetünk. Hanem van bennünk egyfajta "elhivatottság", "küldetéstudat" is, és ezért (is) ilyen a mi felfogásunk. Mert szeretnénk egy olyan világban élni, ahol az emberek MINDEN TÉREN őszintébbek, nyitottabbak, egyenesebbek és jobb akaratúak, mint amilyenek most. Ahol kevésbé prűdek és képmutatók! Ahol vállalni merik önmagukat! Tudom, nem fogjuk megváltani a világot,de minden változás időbe telik és két dolog motiválja: az egyik: az érvek, a másik pedig: a példamutatás. Ezért érvelünk gyakran és mutatjuk meg magunkat ennyire, DE CSAK azoknak, akiket ez érdekel!

Lehet persze azt is mondani, hogy magamutogatók vagyunk, de akkor az összes művész, modell, színész, zenész, kreatívista, táncos (stb.) ilyen! És véleményünk szerint JÓ AZ, hogy ők léteznek, jobb, mintha nem lennének ilyen emberek világon, még akkor is, ha mondjuk a szomszédjuk, vagy a közeli ismerőseik nagyon utálják őket a nyíltságukért!

Ahogy minket is páran. Szerencsére tudsz ellenünk védekezni, ha nem kedvelsz minket. Ne kövess, és akkor nem botránkozol meg bennünk. :)

A jelen bejegyzéssel "FOTÓMÁNIA" sorozatunk második témaköréhez az "Erotikus fotózáshoz"érkeztünk. De előbb még pár szóban a témakörökről. Nagyon sokféle dolgot és sokféle módon lehet fényképezni. És nekünk a fényképezés az (egyik) hobbink.

Igazából mindig az emberek fotózása érdekelt. Valahogy mindig az emberrel szeretek "dolgozni". Az arccal, a testtel, a tekintettel, az idomokkal, az izmokkal, a vonalakkal. És mivel már az Ókortól kezdve mindig megihlette a művészeket az emberi test, így én is nagyon sokat tanulmányoztam ezt a témakört. Az emberi test vizualizációja az esztétika területe, mely azt hivatott eldönteni, hogy "mi szép?", és mint ilyen, lehet egy férfi test is szép, nekem is, aki 101%-ban heteroszexuális vagyok, :) mert olyankor csak az arányok szépségeire tekintek! Sőt - és most egy nagyon botrányos mondat következik - egy pénisz is lehet szép és arányos, nekem a pasinak! Az Erény & Szenvedély blogomban időnként csinálok pénisz és vagina szépségversenyeket, azért, hogy az emberek esztétikai szépérzékét tágítsam. Mert szerintem butaság úgy gondolkodni, hogy nekem, akinek van egy péniszem, énhozzám csakis 1, azaz egy db vagina tartozik, a páromé, és csak arról gondolkodhatok, csak azt nézhetem, és csak arról lehet véleményem. Egy fenét! Miért ne láthatnám meg egy fotón a szépet (nem a valóságra gondolok, hanem egy fényképre!) egy másik (vagy akár 500 másik) vaginában is a szépet, ha egyszer az szép? Vagy nem azért festette meg a festőművész??? Nem azért fotózta le a fotóművész, hogy a közönség lássa??? Nem azért formázta meg a szobrászművész, hogy gyönyörködjünk benne??? Vagy talán csak magának csinálta?? Vagy az lenne a normális, ha egy nő, mondjuk ránéz Michelangelo Dávidjára és letakarja a fütyijét??? Látjátok milyen abszurdumokhoz jutnánk ha így gondolkodnánk? Egy gyönyörű virágot sem takarunk le azért, mert szép, akkor miért takarnánk le egy meztelen szobrot, ha az is szép? Oké, belátom, kell intelligencia ahhoz, hogy az ember ne az ilyen műveken "nyálazzon", és ne a szemeit gúvassza ezeken reggeltől estig, de attól, mert vannak faragatlan emberek, a művészet létjogosultságát is adjuk fel? Az éretten gondolkodó művelt emberek igyák meg a levét az ostobák viselkedésének??? Nem, véleményem szerint a művész azért formálja meg, vagy festi meg, vagy fotózza le a meztelenséget, a modell pedig azért áll ehhez modellt, mert MINDKETTEN ADNI AKARNAK EZZEL VALAMIT a világnak, és nem erkölcstelenkedni szeretnének!!! És mit akarnak adni? A szépérzékünket akarják tágítani és formálni! És a lelki intelligenciánkat gazdagítani. Ostobaság tehát MEREVEN értelmezni azt, h. "az erotika két emberre tartozik és csakis a hálószobába való"! Igen, mondhatjuk azt, hogy két emberre tartozik, HA ŐK ÍGY DÖNTENEK! De azt már nem mondhatjuk, hogy micsoda erkölcstelenség, hogy léteznek modellek akik csupaszra vetkőznek, és léteznek alkotóművészek, akik megfestik, vagy lefotózzák nekünk, és milyen kár, hogy létezik esztétika és szépérzék a világon! Ilyesmit már - véleményem szerint - nem mondhatunk! Inkább éretten kellene gondolkodnunk, és gyönyörködni tudni abban, ha valami szép, mindegy hogy az micsoda, arc, virág, mosoly, vagina, vagy pénisz.

De visszatérve: én úgy gondolom, hogy attól, mert nekem van 1, azaz egy db. péniszem, nem csak 1, azaz egy db. vagináról lehet véleményem, hanem AZ ÖSSZESRŐL, amit a művészek megfestettek, lefotóztak vagy szoborba öntöttek, HA EZ A PÁROMAT NEM ZAVARJA! Nyilván persze ezért (is) kell olyan párt választani, aki hozzánk hasonló, hogy boldogan éljünk vele!! Mivel Alizt ez nem zavarja, és engem sem, ha ő megnéz hasonló műveket, hanem ebben is teljes harmóniában (és minden féltékenység nélkül) élünk, ezért Aliznak éppen úgy joga van más férfi testekről (vagy akár péniszekről is) esztétikai véleményt mondani, mint nekem a női testekről, mosolyokról, szemekről, mellekről, vagy vaginákról!

Mint látod, mi azok közé az emberek közé tartozunk, akiknek tágabbak az erotikus határaik. Ámde nem ítélünk el Téged sem azért, ha a tiéd szűkebb, csak akkor Te se ítélj el minket, inkább, ha zavarunk, ne kövess minket.

FOTÓMÁNIA sorozatunk a következő témakörökből áll:

1. Divat- és jelmezfotózás (ebből láttátok pár napja az első részt)
2. Aktfotózás
3. Erotikus fotózás
a.) férfi dominancia
b.) női dominancia
c.) szexi fotózás
d.) szerelem & szexualitás

Természetesen ide a facebookra csak egy részét fogjuk feltenni a fotóinknak, mert a facebook szabályait tiszteletben tartjuk. (Lesznek olyan képek, melyek csak a saját blogunkban jelennek majd meg a blogspot-on.)

A mai alkalommal az "Erotikus fotózás - férfi dominancia" témakörének első fotóit mutatjuk be.

Akik nem ismerik, vagy nem értik azt, hogy mi folyik itt, azoknak szeretném elmondani, hogy amit látnak AZ CSAK JÁTÉK, a szó abban az értelmében, hogy mindkét fél (tehát Aliz is és én is) élvezzük és szexuális izgalommal tölt el bennünket az ilyen játék, TELJESEN MINDEGY, HOGY ÉPPEN A NŐ, VAGY A FÉRFI a domináns fél a másik "felett". Azt is tisztázni kell még, hogy az ilyen erotikus játékok célja a vágykeltés és vágyfokozás, és SEMMI KÖZE - az amúgy nagyon butácska és félrevezető! - SZÜRKE ÖTVEN ÁRNYALATÁHOZ, vagy a valódi erőszakhoz!!!! (Amit mindketten utálunk!) Egyszerűen csak arról van szó, hogy a korlátozás növeli, az elfojtás pedig felkorbácsolja az erotikus szenvedélyt (azokban, akik nem félnek ettől, s elég merészek ahhoz, hogy megéljék az érzékiség legvadabb régióit). Persze az ilyen játék óriási bizalmon kell nyugodjék, de nálunk ez a bizalom ezer százalékban megvan!

A férfi dominancia a művészfotókon mindig az esztétikai szépséget, és/vagy az erotikus szenvedély felkorbácsolását célozza, a korlátozás pedig (pl. egy bilincsben) fokozza a vágyat és a nyomában járó orgazmust. Vagyis éppen hogy nem rosszat, hanem valami jót hoz létre! Éppen hogy - leginkább! - az alárendelt fél vágyairól szól a dolog, és nem azéról, aki föléje rendeltetett. (Többek között ezért is borzasztó nagy félreértés a Szürke ötven árnyalatában a fickó beteges szadizmusa a lány felett. Mert az ilyen játék nem erről kellene szóljon, hanem a lány vágyairól és gyönyöréről!!!)

De most visszatérve hozzánk:

Milyen érzés volt fotózni ezeket a jeleneteket? Élvezetes. :)És szép! Mert Aliznak gyönyörű keze van (igaz, én elfogult vagyok), és a bilincs úgy csillogott, akár egy ékszer. Neki is boldogság volt, először is azért, mert végre belefogyott (igaz, még nem tökéletesen, de már majdnem!) a 4 évvel ezelőtti nadrágjába! :) De még inkább azért, mert a korlátozás felizgatja őt is szexuálisan. Hogy miért? Nos vannak olyan nők, akik szeretik a férfiakban (szex közben) az erőt, a lángolást és a dominanciát érezni. Amikor egy test birtokba veszi és "leigázza"őket, mert ebben nem erőszakot hanem erotikus izgalmat éreznek. Amikor egy nő átéli ezt, korlátozva érzi magát a mozgásban - gondolj pl. a misszionárius pózra nyakba tett lábbakkal, ahol a nőnek bizony erősen korlátozva van a mozgástere - de ez a korlátozás összekapcsolódik a lelkében a férfi által nyújtott erővel, tűzzel és a női orgazmussal. Ennek fokozottabb formája a bilincs, amely felé a lélek - a korábbi izgató tapasztalatai miatt - erősebb erotikus izgalmakat érez. Ennyi a titok és nem más. :)

De mára már eleget szövegeltem, most lássuk a fotókat!